С точки зрения алгоритма выбора мушки для рыбалки, нахлыстовики всего мира находятся в одинаковых условиях. В том смысле, что перед всеми ними стоит одна и та же задача с одними и теми же исходными. Есть вид рыбы, которую преследует рыболов. Есть водоем с его характеристиками и условиями - климатическая зона, кормовая база, время года, погода, уровень, прозрачность, насыщенность кислородом и температура воды, характер и рельеф ложа, растительность в воде и на берегу, глубины. Есть, теоретически, широчайший спектр существующих на-хлыстовых мушек, доступных рыболову. Есть его, рыболова, собственный опыт и знания, определяющие его выбор, с учетом перечисленных факторов. И забавно, что в одних и тех же условиях разные рыболовы с большой вероятностью выберут разные мушки. Почему они так по-разному поступают?
Мушки для рыбалки
Мне кажется, существуют три составляющих решения: объем знаний, собственный опыт и эстетические предпочтения рыболова. Причем вклад этих компонентов в картину мира нахлыстовика в разное время может быть разным, предопределяя разный результат в разные периоды его эволюции.
Не имея собственного опыта, молодой рыболов полагается на знания и опыт, добытые другими. Для этого периода характерно большое разнообразие используемых мушек, частая их смена и скромный результат. Проведя больше часов на рыбалке, желательно вдумчиво, он уже больше полагается на свой опыт, появляется вера в мушек, которые успешно ловят рыбу, набор часто используемых мушек сужается. Большее количество часов у тисков порождают чисто эстетические симпатии к тем или иным мушкам, и они склоняют его на свою сторону - в коллекции начинают доминировать мушки одного типа. Прочтение или просмотр какого-то материала (журнальной статьи, видео, нового или, наоборот, старого и всеми забытого, и потому уже сейчас недооцененного), участие в семинаре, иными словами, новое знание может дать новый взгляд на нахлыстовую рыбалку и на выбор мушек, и тогда набор «рабочих» мушек может радикально поменяться. Этот процесс происходит постоянно, и на каждом этапе нахлыстовик более или менее сознательно формирует «свою» коллекцию рабочих мушек. Поэтому на одном и том же участке реки три нахлыстовика могут с разной степенью успеха, но с одинаковым наслаждением ловить одну и ту же рыбу - один на сухую мушку, другой методом французской нимфы, а третий на крупный стример. Известно, что мушки делят на несколько классов - сухие, мокрые, эмерджеры, нимфы, стримеры, «жуки» (terrestrials), «ракообразные» (crustaceans - от бокоплава до краба). Не знаю, к какому классу отнести имитации лягушек и мышей, с которыми у меня есть положительный опыт. Есть еще такое понятие как «flymph» - это появившаяся с десяток лет назад и пользующаяся успехом помесь между мушкой (fly) и нимфой (nymph) - нечто с мохнатым телом как у нимфы и мягким оперением как у софтхакла, зачастую с головкой - для блеска и вящей «тонучести». Внутри каждого из этих классов есть представители, весьма точно имитирующие конкретный биологический вид или род - например BWO (поденка Blue Wing Olive) в различных фазах развития или Oliver Edwards Rhyacophila Larva. Или это могут быть имитации более крупной группы насекомых (или не насекомых) - семейства, порядка - они имеют общие для всех представителей группы черты - в первую очередь силуэт, а во время рыбалки - характерный способ проводки, имитирующий естественное поведение в воде, общее для представителей всей группы... Есть отдельный раздел - микромушки. Их любители вяжут свои создания на крючках с номерами от 18 до 30 и ловят на них зачастую весьма крупную рыбу. И есть то, что называют «суперреалистик» - мушки, которые ну очень-очень, ну совсем-совсем похожи на свои прототипы. Это весьма интересно и захватывает как искусство - глядя на такие вещи, часто восхищаешься фантазией дизайнера и мастерством вязальщика и сетуешь на свои кривые руки. Так вот я сегодня я буду говорить не обо всем упомянутом. Мне интересен «дженерик».
Дженерик - это тип мушек, для которых не характерна имитация конкретного биологического вида или группы, представляемой зоологической иерархией. Нет. Дженерик - это скорее набор элементов, которые могли бы присутствовать в более точных имитациях, но важнее не их сочетание, дающее точную имитацию, а работа каждого отдельного элемента на общий результат - эта конструкция создает впечатление живого существа, по размеру и силуэту попадающего, с точки зрения рыбы (как мы думаем), в категорию «объект питания» или «объект для нападения». Дженерики могут быть в разных разделах - мне легко найти их среди стримеров, нимф и, в первую очередь, среди мокрых мушек. А лососевые мушки - они вообще все дженерики - лосось в реке не питается (хотя у большинства классических перьевых мушек я нахожу сходство с профилем морской креветки).
Для дженерика важно не то, как он, готовый, выглядит в тисках вязальщика, насколько он внешне похож на живой объект природы. Здесь важнее то, как он будет выглядеть в воде, каким он предстанет перед рыбой и какую реакцию вызовет со стороны рыбы. Изюмина здесь не в статичной похожести, требуется большее - похожесть в динамике. Самое главное, это создание иллюзии живого, подвижного объекта. Поэтому концепция дженерика - это не просто конструкция мушки. Это конструкция, которая будет вести себя «правильно» - живо, искушающе, провокативно - при правильной проводке в пленке или толще воды. Мушка для рыбалки должна выглядеть и вести себя так, чтобы стать заметной, заинтересовать рыбу, привлекать ее. Но не испугать (сознательное увеличение размера мушки для рыбалки - это метод отфильтровки нежелательной «мелочи»). Ее элементы в совокупности должны создать имитацию объекта питания. Или раздражитель для рыбы, занявшей позицию в водоеме и защищающей ее от внешнего вторжения. Исходя из этого и конструируются элементы такой мушки. Каждый из них должен служить общей задаче и быть таким, чтобы обращать на себя внимание, привлекать, провоцировать. Ключом к этому может быть правильный выбор формы, размера, фактуры и цвета элемента мушки. В дженерике нужна точка прицеливания, акцент как провокатор, раздражитель, триггер поклевки, и эту задачу выполняют немногочисленные элементы мушки.
Мушка Killer Bug
Нахлыстовая мушка для рыбалки как конструкция состоит из вполне определенного и конечного набора элементов, они все известны и обычно перечисляются в легенде мушки. Простейшая Killer Bug состоит только из веретнообразного тела, намотанного шерстяной нитью, в то время как наиболее полным набором элементов обладают лососевые мушки. Как правило, дженерик, если не брать лососевую мушку - это простая конструкция. В том и смысл - простая конструкция должна быть наполнена жизнью в процессе активной проводки, чтобы создать имитацию живого объекта. Простой логический вопрос: «Что есть заметного в теле насекомого в подводной стадии развития?» Ведь, как говорят исследования ихтиологов, именно насекомыми в подводной фазе жизни преимущественно питается рыба (более или менее типичная «нахлыстовая» рыба - сейчас речь идет о ней в первую очередь), Простой ответ: «Тело, лапки и головка. Ну, еще хвост и зачатки крыльев». Зачатки крыльев не создают в воде движения, они формируют профиль и в конструкции представляются утолщением в передней части тела - тораксом. Подвижные лапки чаще всего имитируются мягким оперением - оно при правильной активной проводке в высшей степени искусительно пульсирует в воде. Сегментированное блестящее или мохнатое тело, гладкая головка и, возможно, хвостик дополняют конструкцию. Больше особо ничего и не нужно. Но важны детали. Каждый элемент, если он присутствует в конструкции, несет «смысловую» нагрузку. Он должен выполнять свою часть работы - увеличить заинтересованность со стороны рыбы и готовность ее взять мушку.
Если мы говорим о мокрой имитации насекомого, то важнейший элемент - мягкое оперение. Есть одна классическая мушка - Dun Spider, придуманная Уильямом Стюартом (William С. Stewart) и представленная им в 1857 году в книге «Практикующий рыболов» («The Practical Angler»), в описании которой не упоминается даже тело - только оперение серого палевого цвета. Важно, чтобы оперение было связано так, чтобы привлекало рыбу, не отпугивало ее. Опыт многих поколений рыболовов и вязальщиков говорит, что оперение должно быть не очень густым, а часто весьма скудным. Например, шотландская классическая школа «спайдера» говорит об одном-двух оборотах пера вокруг цевья. Перо должно быть мягким, соответствующим скорости течения и силе пульсаций от анимирования мушки рыболовом - чтобы бородки раскрывались и закрывались, в то же время не торча колом или наоборот - не прилипая к телу мушки. Для этого нужно подбирать правильно материал - у спинного пера рябчика бородки тонкие и воздушные, у серой куропатки чуть более жесткие, а у курицы еще жестче и более мохнатые. Наклон бородок может быть разным - перпендикулярным к цевью крючка (характерно для классических северо-английской и шотландской школ) или с наклоном - как в сторону загиба крючка (что свойственно для американской школы), так и в сторону колечка (навивка пера в обратном направлении «сакаса» - это особенность японской рыбалки тэнкара и северо-итальянской «валсесиана»). Также важен выбор цвета пера - рыба в каждом конкретном водоеме весьма чувствительна к нему. Например, я заметил, что в киевском регионе голавль не очень любит светло-коричневое оперение серой куропатки, зато с гораздо большей готовностью берет мушку с рябым оперением темных цветов - черного, темно-коричневого, темно-оливкового.
Тело мокрого дженерика нужно конструировать исходя из условий рыбалки. Поверхность - гладкая, ворсистая или сегментированная, Форма - бочкообразная, веретенообразная, конусная «морковка». Пропорции - утолщенная или тонкая. Цвет - от черного и красного до серебряного люрекса, или комбинации. Навивка (риббинг) - блестящим люрексом либо яркой ниткой. Вариантов бездна. Важно найти какие-то, поверить в них, и затем можно смело ограничиваться небольшим набором гарантированно рабочих вариантов. Я, например, люблю тонкое конусообразное тело, навитое очищенной от ворса бородкой из хвостового пера павлина, а мой друг часто ловит на мушку Hardy Favorite с телом из неочищенной бородки павлина с риббингом из красной нити.
Мушка Red Tag
О цветовом акценте в конструкции мушки. Мне кажется, это важно. Причем, для любой рыбы. Известно, что голавль любит красные и оранжевые элементы. Когда-то, лет пятнадцать назад вышла статья о самых уловистых голавлевых мушках. На первом месте была Orange Tag - это тот же Red Tag, только с хвостиком из оранжевой шерсти.
Никто не может сказать с уверенностью, чем обусловлена любовь голавля к красному. Возможно, он, красноперый, как и большинство рыб. каннибал и с удовольствием потребляет малька своего же вида. А может его, как быка, раздражают цвета в низкочастотной части диапазона цветового восприятия. Точно неизвестно. Но факт имеет место. Поэтому, на мой взгляд, использовать это целесообразно, делая красными или оранжевыми головку и задок мушки.
А вот на мокрые мушки и нимфы для ловли форели в прозрачных водах Карпат я бы поставил акцент не красного цвета, а приглушенного желтого или светло-оливкового, так как в тех реках именно такие цвета превалируют в раскраске обитающих там насекомых. Черные цветовые акценты тоже очень хороши, особенно в мутной воде. Недаром одним из фаворитов ловли хищника в загрязненных паводком реках признан черный Wooly Bugger.
Что касается мушки для рыбалки Red Tag, то должен сказать, что при всех ее достоинствах я ее не очень люблю. Это личное. Может быть, просто не сошлись характерами. Как это объяснить. На мой взгляд, ее слишком много. Она первая в «голавлевом» рейтинге. Она очень проста, на ее примере учат вязанию мушек, и поэтому она первая попадает во флайбоксы начинающих рыболовов, а потом задерживается там надолго. Она хорошо ловит рыбу, причем не только голавля, но любую белую плюс форель и хариуса, и потому ее часто упоминают в разговорах не только начинающие, но и бывалые нахлыстовики. Это как попсовая звезда - на какой канал не переключись - она везде. Я люблю артистов другого типа. Red Tag состоит из трех элементов, и все они - хиты: красный хвостик (важно не сделать его слишком большим); тело из пера павлина, так ярко и призывно светящееся зеленым и в солнечном свете, и в пасмурный день; оперение тоже играет свою роль как в сухой, так и в мокрой версии (а вот интересно, как мокрый Ред Таг ловил бы без него? Насколько оно важно на фоне двух других мощных провокаторов - хвостика и тела?).
Black Pennell
Для меня альтернативой Ред Тагу давно стала классическая Black Pennell.
По большому счету, она состоит из тех же раздражителей-триггеров. Оранжево-черный (убийственное сочетание) хвостик уже сам по себе контрастный как по цвету, так и по фактуре, гладкое тонкое блестящее черное с серебряной навивкой тело - еще один контраст, скудно навитое черное мягкое оперение и еще серебряный задок - контрольный выстрел в голову. Идеологически очень похоже, но с каким изяществом и вкусом! Эти две мухи отличаются как один и тот же человек, одетый либо в потертые джинсы и выцветшую клетчатую рубашку, либо в смокинг с черной бабочкой и бриллиантовыми запонками в белоснежных манжетах. Стиль!
Третья мушка для рыбалки, которая заслуживает стоять в этом же ряду - это моя любимая Sakasa Kebari.
Головка и задок с красными акцентами, тонкое сегментированное блестящее тело (можно оставить несколько ворсинок - рыба может это оценить), мягкое оперение - оно навивается в обратном направлении, кончики бородок направлены вперед, что в результате создает больший объем и ярко выраженные пульсации при движении в воде. Малочисленные элементы и высочайшая эффективность.
А сейчас я воспользуюсь фотографиями из прекрасной и любимой книги Питера Гезеркоула «Библия вязания мушек» (Peter Gathercole «The Fly-Tying Bible»), чтобы показать летальные элементы в конструкциях классических мушек-дженериков. Это очень интересно.
Нимфа Gold Head Bug - типичный харизматичный яркий дженерик.
Ее нельзя уличить в близком сходстве ни с одним видом подводных насекомых. Здесь вся конструкция - это удачно собранный набор провокаторов поклевки.
Золотая головка не только доставит мушку к рыбе, но и подсветит ее на глубине. Хвостик из перламутровой синтетики добавит сияния, Тело такой мушки я вязал бы из иридисцентного даббинга, а еще лучше - из окрашенного даббинга тюленя - он светится и в ярком, и в тусклом свете и не меркнет в водной толще. Торакс и обмотка из люрекса создают хороший контраст с телом - это важно. Итог - универсальная нимфа, которая работает всегда, независимо от того, каких живых существ вы обнаружите под камнями в реке.
Еще одна нимфа, заслужившая свою репутацию не столько сходством с прототипом, сколько уловистостью - Montana.
Залог ее успеха не в том, что первоначально она разрабатывалась как имитация большой черной веснянки, а скорее в цветовом контрасте темного тела с ярким тораксом. На британских островах особо любимо сочетание черного с флуоресцентным лаймом. Полоски, формируемые навивкой черного пера вокруг торакса, также добавляют шансов быть замеченным. Ну и, конечно, форма и размер - какая голодная рыба избежит искушения хапнуть приличный кусок мяса, так смачно сымитированный плотной навивкой синели вокруг цевья крупного крючка!
Среди сухих мушек дженериков не так много. По вполне понятным причичнам - дженерики работают в движении, а сухие мушки чаще всего используются в мертвом дрейфе. Один из ярких представителей «сухого дженерика» - это Royal Wulff.
Кричащий красный поясок в теле из светящегося зеленого пера павлина - это хороший мотивирующий фактор для сопротивляющейся искушению форели в условиях мощного рыболовного прессинга. Густой меховой хвост и раздвоенное надвое белое меховое крыло, выступающее вперед над головкой мушки, не только обеспечивают хорошую плавучесть, но также способствуют тому, чтобы мушка была замечена рыбой в бурном горном потоке.
Мушки-стримеры для рыбалки
Мушка-стример Wooly Bugger
Посмотрим на мушки-стримеры. Самый знаменитый - ну прямо-таки звезда среди стримеров, это всем известный Wooly Bugger. Даже фотографию приводить не буду. Пушистый «текучий» хвост из марабу, навивка пером в стиле «пальмер» поверх тела из синели. При стрипах вся муха дрожит и вибрирует, все приходит в движение - сама жизнь. Скромность расцветки только усиливает эффект. Самая заметная наживка в условиях мутной воды.
Мушка-стример Mickey Finn
Еще мушка-стример. Mickey Finn.
Черная метка-головка впереди и красная - сзади. Тело из плетеной трубки, так хорошо имитирующее рыбью чешую, и красно-желтое крыло. Простые, но хорошо продуманные контрасты делают свое дело.
И еще один мушка-стример. Missionary.
Казалось бы, ничего особенного - стример как стример. Но рябое (похоже на чешую?) перо в крыле, практически лежащем поверх тела из белой синели - так создается прогонистый силуэт. И ярко-красные бородки пера петуха в хвосте и горле - учитывая, сколько видов белой рыбы имеют красные и оранжевые плавники, эти элементы должны работать безотказно.
Перейдем к мокрым мушкам, и здесь мы увидим, каково разнообразие приемов вязальщиков, суть которых одна и та же - провокация.
Мушка Soft Hackle
Мушка для рыбалки Soft Hackle - обобщение целого класса мушек родом с севера Британских островов.
Чистой воды дженерик. Яркое даббинговое тело из шерсти тюленя, контрастный по отношению к нему торакс и мягкое оперение. Все работает на результат, при этом прототип в виде конкретного насекомого отсутствует.
Мушка Bibio разрабатывалась для ловли морской кумжи в стоячих водах Ирландии, где серые низкие облака и вода свинцового цвета - скорее закономерность, чем редкость.
Оснащенная пером петуха, намотанным в стиле «пальмер», при сильных потяжках она гонит могучую волну, которая не остается незамеченной для хищника, рассматривающего любой подвижный предмет как потенциальную добычу. Провокативности мушки добавляет мощный цветовой раздражитель в виде яркого красного пятна в черном теле из светящегося меха тюленя.
Мушка Silver Butcher
А вот совсем другая мушка для рыбалки Silver Butcher.
Сконструированная в стиле стандартных крылатых мокрых мушек, она, тем не менее, представляет имитацию малька. Отсюда и набор триггеров: красный хвостик, серебряное с серебряной же обмоткой тело, синее иридисцентное перо утки в крыле.
Мушка Teal, Blue and Silver
Похожий комплект провокаторов собран в еще одной классической «крылатой» мушке для рыбалки - Teal, Blue and Silver.
Контрастный черно-оранжевый хвостик, серебряное тело, голубое горло и полосатое крыло из пера чирка. Я не ошибусь, если скажу, что эту муху будет преследовать любая рыба. Во всяком случае, у меня, связанную в разных размерах и на крючках разной формы, ее брали голавль, кольская кумжа и атлантический лосось. Это цветовое сочетание зарекомендовало себя хорошо в светлый пасмурный день.
Мушка Silver Rat
И напоследок одна лососевая мушка для рыбалки Silver Rat. Здесь работают на успех все элементы. Хвост - топпинг из скальпа золотого фазана - стандарт для большинства лососевых мушек. Мало того, что это очень гладкое перо практически светится, оно еще имеет свою натуральную кривизну и в водном потоке пружинит и играет, отражая свет. Крыло из мягкого меха песца пульсирует, создавая сильную иллюзию жизни. К общей картине живого объекта добавляет и очень подвижное мягкое горло. Серебристое тело отражает свет, раздражая рыбу, а яркие цветовые пятна от красной головки и щечек из пера джунглевого петуха усиливают провокацию. Проверенная мушка.
Все это писалось не для того, чтобы «подсадить» вас на мушки. Но чтобы дать представление о том, как можно провоцировать рыбу. Чтобы, придумывая свои мушки, неленивый и вдумчивый нахлыстовик сознательно выбирал те элементы и способы их пробуждения к жизни, аппеляция к которым позволит получить хорошую реакцию с ее стороны.